受诉法院开庭后发现自己没有管辖权，还能把案子移走吗？当事人已经应诉答辩，法院还能反悔吗？
案情回顾
原告刘某起诉称，其与被告为亲属关系，双方合作经商多年，后于2015年取消合伙关系，但经对账后仍有部分款项未支付，遂起诉要求被告支付结算款及利息。原告起诉时，向芙蓉区人民法院提交了一份社区居委会开具的《证明》，证明其现居住在芙蓉区。
芙蓉区人民法院受理后向被告送达了起诉状副本，被告收到后并未提出管辖权异议。2018年12月17日，芙蓉区人民法院开庭审理本案，原、被告代理人均到庭应诉，并对相关证据进行质证和法庭辩论。
然而，芙蓉区人民法院于2018年12月24日作出裁定，将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院管辖。福建省莆田市涵江区人民法院层报福建省高级人民法院，报请最高人民法院指定管辖。
法院审判
最高人民法院经审理认为，根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
但本案中，长沙市芙蓉区人民法院受理后已向被告送达起诉状副本，被告未提出管辖权异议。且法院已于2018年12月17日开庭审理，被告已出庭应诉答辩，并对证据进行质证。在此情况下，芙蓉区人民法院将案件移送莆田市涵江区人民法院管辖，程序错误，处理不当。
最终，最高人民法院作出裁定：本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
唯辩提醒
受诉人民法院发现案件不属于本院管辖，有权依法移送有管辖权的法院。但为了保护当事人的合法诉讼权利，避免因法院对管辖权认识分歧损害当事人利益、减少诉累，对移送管辖作了必要限制：
一是如果当事人提起管辖权异议，法院应在异议期间解决争议；若已就管辖权争议作出裁定，即便之后认为没有管辖权，亦应继续审理。
二是如果当事人未提出管辖权异议且已应诉答辩，则视为当事人接受管辖。此时即便法院认为没有管辖权，也不宜再行移送。
三是如果被告未应诉答辩，则在一审开庭前，法院认为没有管辖权可以移送；若案件已经开庭审理，即便法院认为没有管辖权，也不宜再行移送，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
管辖权是诉讼程序的第一道关口。对于当事人而言，若认为受诉法院无管辖权，应在答辩期内及时提出管辖权异议，避免因应诉答辩而丧失异议权利。对于法院而言，移送管辖应在开庭审理前完成，开庭后即意味着程序已实质推进，不宜再以管辖权为由将案件移走，以免造成司法资源浪费和当事人诉累。
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条【移送管辖】：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条【管辖权异议】：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条【移送管辖的时限】：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
