案情回顾
2023年3月至2024年8月，徐某承建某建筑工程期间，租用李某钢管等建筑物资，因未足额支付李某费用，双方于2024年12月签订了债权数额确定协议，约定徐某支付李某租赁费及物资丢失赔偿费56万元。协议签订后，徐某未按约定付款，李某遂将徐某及其妻子郭某一同诉至法院，要求二人共同承担还款责任。案件审理过程中，徐某称其与郭某于2024年9月结婚（已查明），案涉债务是婚前所欠，与妻子无关，应属于徐某个人债务。
法院审判
法院审理认为，本案争议焦点为徐某拖欠李某的租赁费及物资丢失赔偿费系个人债务还是夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”结合案件查明事实，2024年7月，案涉建筑工程项目方曾向被告徐某给付一套房产，用以抵扣其租赁案涉建筑材料进行施工产生的工程费、劳务费，抵扣给徐某的该套房产已于2024年10月即徐某与郭某婚后在不动产登记部门预告登记在郭某名下。同时，根据建筑材料运输工人刘某的证言，徐某承建工程期间，其在案涉工地上运送钢管等物资时多次见过郭某，且2024年10月刘某向徐某索要运费时，徐某称资金不足，要向郭某要钱后才能结算。综合上述证据，可以证明案涉租赁合同履行过程中，对于被告徐某自2023年3月至2024年8月租用原告李某钢管等建筑物资以及双方于2024年12月结算租赁费和物资丢失赔偿费的事实，被告郭某是知情的，且因该租赁合同产生的生产经营收益即一套房产，预告登记在了被告郭某名下，用于了夫妻共同生活，故该笔债务属于被告徐某、郭某的夫妻共同债务。最终，法院判决被告徐某及其妻子郭某共同承担还款责任。
法条链接
《民法典》第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条 债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
